Отзыв о работодателе «ООО "НЕФТЕГАЗ ГРУПП"» Добавлен: 24.09.18 11:02

Колесников А.С являлся генеральным директором ЗАО «ГазСтройКонтроль» в период с 09.01.2012 по 30.06.2014. Решением единственного акционера от 30.06.2014 полномочия Колесникова А.С. в качестве единоличного исполнительного органа прекращены. Колесников А.С., будучи директором общества, осуществлял в период с января 2014 по апрель 2014 года (включительно) недобросовестные и противоречащие интересам истца и акционера действия, выразившиеся во введении в заблуждение контрагентов истца, "переманивании" клиентов в пользу предприятия ООО "Нефтегаз Групп", а также в необоснованном использовании репутации, финансовых, трудовых и иных ресурсов общества в личных интересах, что в свою очередь повлекло причинение им убытков АО «ГазСтройКонтроль». Также из протоколов допроса свидетелей усматривается, что именно ответчик придумал и реализовал схему по использованию труда работников истца в своих интересах (на это указывают все свидетели, что зафиксировано в протоколах их допросов). Также судом установлено и Колесниковым А.С документально не опровергнуто, что последний обращался к ООО "Стройнефтегаз" с предложениями о сотрудничестве с ним и с компанией ООО "Нефтегаз Групп, в которой он являлся управляющим (письмо от №1 от 04.03.2014), в тот период, когда его полномочия директора не были прекращены. Вышеназванные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Колесников А.С., будучи генеральным директором общества «ГазСтройКонтроль», преследуя свои личные интересы, вводил клиентов общества в заблуждение с тем, чтобы доходы от деятельности получало не общество «ГазСтройКонтроль», а лично ответчик, при этом ответчик не мог не осознавать, что его действия влекут существенное снижение доходов общества «ГазСтройКонтроль» вплоть до прекращения деятельности с сохранением высокого уровня расходов, следовательно, умышленно действовал против интересов истца, понимая, что такие действия неминуемо повлекут для общества «ГазСтройКонтроль» убытки как форме упущенной выгоды (неполученные доходы от деятельности по предоставлению квалифицированного персонала), так и в форме реального ущерба (расходы на оплату обучения, труда работников и командировочных расходов, которые фактически выполняли работу не в интересах истца, а сторонней организации).

Имеющий уши, услышит, имеющий глаза увидит!