Отзывы о работе. Черный список работодателей

Всего в наличии около 100000 компаний и 500000 отзывов

Отзыв о работодателе «ООО "Требити"» Добавлен: 03.02.21 08:15

Основное название: ООО "Требити"
Сфера деятельности: Производство/поставка: Стройматериалы, стекло, бетон и смеси
Страна: Россия
Адрес: Россия, г. Москва
Рейтинг компании:
  • Рейтинг 1,79/5,0

Просмотры: 172
Всего отзывов: 154
Описание деятельности:
продажа и "производство" отделочных материалов
Автор: Требити в бегах от суда! (работал(-а) в компании и знает её изнутри)
Дата начала работы: Февраль 2021 г.
Дата увольнения: Февраль 2021 г.

Положительные стороны компании

Генеральный директор Гомоюнова Юлия Андреевна ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЕТЧИКОМ ПО БАНКРОТНОМУ ДЕЛУ А41-17066/2019 это можно проверить на федеральном сайте kad. arbitr. ru, указав ФИО участника дела или сам номер дела!

Отрицательные стороны компании

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г.Москва
01 февраля 2021 года Дело №А41-17066/19
Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2021 года
Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2021 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Колисниченко ,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Свешниковым П.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Коноплиной
Светланы Сергеевны
к Гомоюновой Айгуль Кошбаевне
об истребовании документов,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
установил:
определением суда от 12 августа 2019 года в отношении Гомоюновой Айгуль
Кошбаевны введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
Финансовым управляющим утвержден Казанцев Денис Сергеевич.
Решением суда от 15 ноября 2019 года Гомоюнова Айгуль Кошбаевна признана
несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации
имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Коноплина Светлана
Сергеевна.
Финансовый управляющий Коноплиной С.С. обратилась в суд с ходатайством в
порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), а именно, об обязании Гомоюнову А.К. предоставить финансовому
управляющему надлежащим образом заверенные копии всех страниц паспорта гражданина.
Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил
следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности
(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,
регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закон о банкротстве арбитражный управляющий в деле
о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах,
входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о
принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об
обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов,
органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и
органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,
2 15_10510977
коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные
органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской
Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным
управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан
предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе
своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,
кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в
течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий
вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с
ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о
банкротстве).
Должник финансовому управляющему сведения о наличии записей о регистрации
(расторжении) брака и рождении детей не представил.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить
необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в
арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве
должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение
для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие
получению доказательства, и место его нахождения.
Испрошенные документы должником финансовому управляющему не переданы.
Принимая во внимание, что испрошенные документы относятся к необходимым
доказательствам для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела о
банкротстве Гомоюновой А.К., суд удовлетворяет ходатайство заявителя.
На Гомоюнову А.К. судом возлагается обязанность предоставить испрошенные
сведения.
Руководствуясь статьями 176, 184-185, 159, 66 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство финансового управляющего Коноплиной Светланы Сергеевны
удовлетворить.
Обязать Гомоюнову Айгуль Кошбаевну в двух недельный срок со дня получения
настоящего определения предоставить арбитражному суду (107996, г. Москва, Проспект
Академика Сахарова, д. 18 (для судьи Колисниченко Е.А.) надлежащим образом заверенные
копии всех страниц паспорта гражданина.
В случае невозможности представления истребуемых документов, указанных в
резолютивной части настоящего определения, представить в суд письменный отзыв.
При ответе просьба ссылаться на номер дела № А41-17066/2019.
В случае неисполнения обязанности представить требуемые судом доказательства,
либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в
установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах,
которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в
четырнадцатидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.
Судья Е.А. Колисниченко

Оценки компании

Коллектив и корпоративная культура
  • Рейтинг 1/5
Отношение руководства
  • Рейтинг 1/5
Рабочее место и условия работы
  • Рейтинг 1/5
Социальный пакет и льготы
  • Рейтинг 1/5
Перспективы работы в компании
  • Рейтинг 1/5